雷蒙多走後,美國對台有新举措:没錢買,貸款也得買!

admin

美國的演出，彷佛永久讓人揣摩不透。在政治、美白針,军事和經濟层面，他們老是能玩出新花腔。但是，這一次，美國的两重亮相彷佛挑战了中美瓜葛的底線。這不但仅是對台灣的支撑，更是一場政治游戲，它的诡计和影响可能會超越咱們的想象。

正文：

政治谜局：军事支援與金融項目標暗地里

美國的两重尺度彷佛已成為了屡見不鲜。雷蒙多飞往北京“求互助”，華尔街在中國市場的远景上展露笑脸，而拜登當局却在對台問題上加码军事支撑。這一两重亮相，不但侵害了中美瓜葛，還带来了一系列敏感問題。

起首，讓咱們聚焦于對台問題。美國决议開放“外國军事融資”，這其實是一種政治赌注。此前，只有主权國度才能得到這類军事声援。

但是，美國現在彷佛试圖經由過程金融手腕，摆荡國際社會對台灣的职位地方和身份認知，為“一中一台”的谬论供给弹藥。這無疑是對中國的搬弄，激發了中國當局的果断反制。

但關節消炎止痛膏，是，更使人疑虑的是，這個“外國军事融資”項目并不是忽然冒出，而是美國國會從客岁年末就起头策動的。自動關門器，按照美國《國防授权法案》，美國規劃在2023到2027五年内，陸续向台灣供给总額达20亿美元的貸款。但是，這五年的操作周期给了美國足够的时候来操控場面地步，這彷佛其實不合适構建中美杰出對话空气的初志戰績網,。

失期的美國當局

拜登當局彷佛選擇在一些范畴示好中國，但却在军事支撑問題上采纳了相反的态度。這激發了人們對美國當局的信赖問題。

究竟是美海内部反華激進份子的作為，仍是美國當局缺少朴拙的互助意愿？這些問題讓中美瓜葛難以向前成长，互助成為一種遥不成及的愿景。

台灣的包袱：被迫的军事融資

對付台灣来讲，美國的“大項目”彷佛其實不是一份禮品，而是一種包袱。不管台灣是不是有能力采辦美國兵器，美國彷佛都但愿他們貸款采辦。而所谓的军事融資，其實是美國供给貸款，然後请求台灣利用這些貸款采辦美國的军械，這讓美國的銀行和兵工巨擘获益颇丰，而背貸款的台灣则堕入窘境。

更使人担心的是，這項军事融資項目標還款周期很是短，请求在12年内還清。這彷佛更像是一場金融圈套，而不是真實的军援。美國的這類急功近利的做法已在台灣激發了警隨身灸艾柱小懸灸,戒和否决的声音。